Šéfové Anthropicu, OpenAI a xAI se shodli: tempo vývoje AI se má zpomalit

12. září 2026 přišel šéf Anthropicu Dario Amodei s textem, který by před pár lety zněl jako sci-fi z opačného konce spektra: firma vyrábějící jeden z nejsilnějších AI modelů na světě veřejně píše, že tempo vývoje se má zpomalit. V eseji „We Must Pace the Frontier" stojí hned v úvodu manifest: „Musíme zpomalit tempo, jakým zlepšujeme schopnosti AI modelů." A není to jen řeč do větru: Anthropic se v textu jednostranně zavazuje k něčemu konkrétnímu.

Ještě zajímavější je, co se stalo pár hodin potom. Šéf OpenAI Sam Altman esej podpořil na síti X a slíbil, že OpenAI udělá to samé. O hodinu později přidal tři slova i Elon Musk z xAI: „Dario is right." Tři přímí konkurenti, kteří si jinak vzájemně přetahují uživatele i výzkumníky, se během jednoho dne shodli na tom, že by se mělo přibrzdit. Ne všichni to ale vidí stejně: zakladatel Stability AI Emad Mostaque plán označil za dobře míněný, ale logicky děravý.

Co se vlastně stalo

Amodeiho esej stojí na třech krocích.

Prvním je zavedení takzvaných zabudovaných nezávislých hodnotitelů, tedy organizací typu METR. Dostanou přístup do firmy srovnatelný se zaměstnancem: vlastní stůl, přístupovou kartu, firemní notebook a podle Amodeiho slov oprávnění „z velké části srovnatelná s tím, co mají interní bezpečnostní týmy".

Druhým krokem je koordinace bezpečnostních standardů mezi AI firmami v demokratických zemích. Třetím je snaha o globální koordinaci, která by zahrnula i autoritářské režimy. Esej výslovně zmiňuje Čínu.

Celý text najdeš na darioamodei.com.

Zajímavý je detail o tom, s čím vším hodnotitelé smí ven. Podle eseje mohou veřejně říct, pokud z jejich zprávy Anthropic vyškrtl něco důležitého pro jejich závěry. Firma smí škrtat jen z bezpečnostních, právních nebo obchodně citlivých důvodů, nikdy proto, že je jí nějaké zjištění nepříjemné. Je to jednostranný závazek, nikdo k němu Anthropic nenutí.

Sam Altman esej podpořil ve svém příspěvku na X: „Souhlasím s Dariem, že musíme tempo zpomalit. (…) Závazek mít nezávislé hodnotitele s přístupem na úrovni zaměstnance je skvělý nápad a uděláme totéž. Brzy budeme mít víc co sdílet." Elon Musk se k tomu na X vyjádřil úsečněji: „Dario is right."

Ilustrace vytvořená pomocí AI.

Co to znamená pro tebe

Pro někoho, kdo vydělává online pomocí AI nástrojů, je to vlastně dobrá zpráva, i když to tak na první pohled nevypadá. Tři firmy, které řídí tempo celého oboru, teď samy říkají, že příští velký skok ve schopnostech modelů nepřijde tak rychle a nárazově jako doteď. Dává to prostor přestat čekat na zázrak a začít pořádně využívat to, co Claude, ChatGPT nebo Gemini umí už dnes.

Realita posledních let byla taková, že spousta lidí odkládala budování vlastních procesů s AI s vidinou, že za měsíc vyjde nový model a bude to jinak. Pokud se tempo skutečně zpomalí a navíc kolem každého velkého vydání přibude vrstva nezávislého hodnocení, vyplatí se investovat čas do zvládnutí toho, co máš k dispozici teď, místo čekání na další verzi. Inspirovat se můžeš třeba tím, jak s AI agenty pracují přímo výzkumníci v OpenAI. Jejich přístup jsme popsali v článku OpenAI ukázala, jak její výzkumníci pracují s AI agenty. Okopíruj to i ty.

Zároveň je to signál, že se nevyplatí spoléhat jen na jednoho poskytovatele. Pokud se tempo vydávání zpomalí a kontrola zpřísní, může se stát, že zrovna tvůj oblíbený model bude na chvíli pozadu za konkurencí, zatímco jiný najednou vystřelí kupředu.

Co s tím udělat dnes

Nejdřív si sedni a zmapuj, co z placené verze Claude, ChatGPT nebo Gemini vlastně nevyužíváš naplno, agenty, automatizace, vlastní GPT nebo Claude projekty. Klidně z toho postav konkrétní nabídku nebo službu, kterou nabídneš klientům nebo použiješ ve vlastním podnikání, místo čekání na další model, který to za tebe vyřeší.

Druhá věc je diverzifikace. Rozlož si nástroje a pracovní postupy aspoň mezi dva AI poskytovatele. Pokud se tempo vydávání zpomalí a přibude kontrola typu zabudovaných hodnotitelů, menší platforma nebo pomalejší aktualizace tě nesmí nechat úplně bez zálohy.

Co na to lidi

Ne každý tleská. Zakladatel Stability AI Emad Mostaque plán na síti X kritizoval jako dobře míněný, ale s logickými trhlinami. Podle něj ani interní představenstvo OpenAI nebylo dost silným „hodnotitelem", takže spoléhat na vnější dohled nemusí stačit. Pozornost by se podle Mostaquea měla soustředit spíš na to, co se děje uvnitř samotných AI modelů, ne jen na to, kdo se dívá zvenčí.

Ať už má pravdu Amodei nebo Mostaque, jedno je jasné: tempo, na které jsme byli zvyklí poslední dva roky, se mění. A to je dobrý moment přestat honit každou novinku a začít stavět na tom, co už funguje.

Pokud chceš vědět, jak si poskládat vlastního AI asistenta a nezáviset na tom, kdy který model dostane novou funkci, stáhni si zdarma náš návod Vlastní AI asistent. A jako malý úkol na dnešek: napiš si tři věci, které tvůj placený AI nástroj umí a ty je zatím nepoužíváš, a příští týden aspoň jednu z nich pořádně vyzkoušej.

Lukáš a Lucka